दिल्ली उच्च न्यायालयाने मंगळवारी माजी मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल आणि मनीष सिसोदिया यांनी वादग्रस्त “फणसी घर” (फाशीच्या चेंबर) संदर्भात जारी केलेल्या समन्सला आव्हान देणारी याचिका “प्रथम दृष्टया देखरेख करण्यायोग्य नाही” अशी टिप्पणी केली.
न्यायमूर्ती सचिन दत्ता यांच्या खंडपीठाने दिल्ली विधानसभेच्या विशेषाधिकार समितीचे वकील जयंत मेहता यांनी याचिकेच्या योग्यतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केल्यानंतर आणि सर्वोच्च न्यायालयासमोरील दुसऱ्या प्रकरणातील व्यस्ततेचे कारण देत सुनावणी दुसऱ्या दिवशी पुढे ढकलण्याची विनंती केली.
तथापि, केजरीवाल आणि सिसोदिया यांचे वकील शादान फरासात यांनी युक्तिवादाला विरोध केला आणि समितीकडे नोटीस बजावण्याचे अधिकार नसल्याचे सांगितले.
या प्रकरणाची पुढील सुनावणी बुधवारी होणार आहे.
सध्याचे स्पीकर विजेंदर गुप्ता यांनी या वर्षाच्या सुरुवातीला आम आदमी पार्टी (AAP) सरकारचे दावे फेटाळून लावल्यानंतर हा मुद्दा वादात सापडला होता की 2022 मध्ये “शहीद” च्या सन्मानार्थ स्मारकात रूपांतरित झालेल्या खोलीचा वापर ब्रिटिशांनी स्वातंत्र्य सैनिकांना फाशी देण्यासाठी केला होता.
या साइटवर क्रांतिकारक भगतसिंग, राजगुरू आणि सुखदेव यांची भित्तिचित्रे, प्रतिकात्मक फाशीची दोरी आणि लाल-विटांच्या हेरिटेज-शैलीतील भिंती आहेत. केजरीवाल आणि तत्कालीन स्पीकर राम निवास गोयल यांना श्रेय दिलेला एक फलक आणि त्यावर एक शिलालेख होता: “असंख्य अज्ञात स्वातंत्र्यसैनिकांना येथे फाशी देण्यात आली आहे”.
गुप्ता यांनी या ऑगस्टच्या पावसाळी अधिवेशनात इमारतीचे नकाशे सादर केले होते जे दर्शविते की चेंबर खरेतर सर्व्हिस शाफ्ट किंवा टिफिन लिफ्ट क्षेत्र आहे, फाशीची जागा नाही. त्याच्या खुलाशानंतर, परिसराचे नाव बदलून “टिफिन रूम” असे करण्यात आले आणि फलक आणि प्रतीकात्मक घटक काढून टाकण्यात आले.
समितीने 4 नोव्हेंबर रोजी केजरीवाल आणि सिसोदिया यांच्यासह चार AAP नेत्यांना समन्स जारी केले आणि त्यांना मागील टर्ममध्ये पुनर्संचयित आणि उद्घाटन केलेल्या “फणसी घर” ची सत्यता पडताळण्यासाठी 13 नोव्हेंबर रोजी हजर राहण्यास सांगितले.
आपल्या याचिकेत, AAP नेत्यांनी नोटिसांना “विधानिक विशेषाधिकाराच्या पूर्णपणे बाहेर” म्हणून संबोधले होते आणि म्हटले होते की त्या कोणत्याही प्रक्रियेचे पालन न करता पास केल्या गेल्या.
त्यात पुढे असेही म्हटले आहे की “फणसी घर” ची सत्यता पडताळण्यासाठी समितीचा संदर्भ दिल्ली विधानसभेच्या आणि विशेषत: तिच्या विशेषाधिकार समितीच्या पलीकडे आहे, कारण विधानसभेच्या 7 व्या कार्यकाळातील कृत्ये आणि वगळण्याची विधानसभेच्या 8 व्या कार्यकाळात विशेषाधिकाराच्या मार्गाने चौकशी केली जाऊ शकत नाही.
समितीने अधिवक्ता तल्हा अब्दुल रहमान यांच्यामार्फत दाखल केलेल्या याचिकेत पुढे म्हटले आहे की, फणसी घराच्या अस्तित्त्वाच्या सत्यतेवर निर्णय घेण्याचा अधिकार या समितीला नाही, ज्याची पूर्वीच्या सभापती आणि उपसभापतींनी दखल घेतली होती.
सप्टेंबरच्या नोटिशीला उत्तर म्हणून दाखल केलेल्या नेत्याच्या उत्तराची दखल न घेता समितीने समन्स जारी केले होते, ज्यामध्ये त्यांना दिल्ली विधानसभेच्या आवारात उद्घाटन झालेल्या फणसी घरावर त्यांचे म्हणणे मांडण्यास सांगितले होते.
